Ce début de mai est à placer sous le signe du bilan très controversé de la première année présidentielle de Sarkozy et de sa cour au pays enchanté. Pendant que l’un goûte au faste d’un bateau de milliardaire ou à sa petite cabane au fond du jardin qu’on aime à nommer l’Elysée. D’autres vivent sur terre dans un monde qui peut nous laisser perplexe quant à sa façon de fonctionner.
Notre situation n’est pas très florissante pour plusieurs raisons. Un président français et sa majorité n’a jamais été autant désapprouvé dans l’histoire de la 5ème république que maintenant. Son choix de rupture n’ a pas eu l’effet escompté puisque le dynamisme qu’il pensait insuffler à
C’est sûr notre France , notre vieille Europe comme nous traite les américains, a bougé pendant cette année mais pas vraiment comme on pouvait s'y attendre. La fronde populaire n’a jamais été aussi grande , les pavés n'ont jamais été autant battus par les pieds des manifestants. Cette contestation est légitime car il semble que vouloir tout changer trop vite entraîne le n’importe quoi . La défaite aux municipales a été interprétée par les politiques Umpistes comme un signe d’impatience, les réformes se sont donc accélérées pour le plus grand bonheur des français. Un écrivain a dit il n’y a pas longtemps que « tout change car rien ne change » ce qui veut dire que l'évolution d’un pays ne se fait pas par vagues de révolution , ou de réformettes en tout genre mais par méthode et réflexion respectant un certaine évolution qui doit être calquée sur la conjoncture internationale et aux besoins du pays en question.
Comme dirait Marianne cette semaine : Putain , 4 ans! ça laisse perplexe
2 commentaires:
Il est où le gâteau ??
Un gigantesque gâteau d'anniversaire, ça aurait pu réunifier le peuple français non? tous unis autour d'une table... miam mioum
=P
je suis assez d'accord avez toi sur l'ensemble. Simplement je me permet de nuancer quelques idées. Bien que la politique du Tsar Sarkozy soit plus que moyenne pour le moment, il ne faut pas en rajouter en le portant pour responsable de la récession économique (qui heureusement, n'en n'est pas encore une !). N'aggravons pas le cas du bon vieux Nico, pour la baisse du pouvoir d'achat et la dite "récession" il faut se pencher, sur des origines plus lointaines, et outre-atlantique il me semble.
Sinon ton analyse est "pertinente et se lit avec attention". ( ^^)
Alexandre Y.
Enregistrer un commentaire